吉林信托副总经理吕文龙

　　和讯信托消息 2011年8月5日，由中国银监会非银部指导，中国信托业协会和和讯网联合主办的2011年和讯网信托业系列沙龙之“清华夜话——信托司法实践专题”在紫光国际交流中心举行。吉林信托副总经理吕文龙在发言中表示，从法律角度看，信托行业主要从事的是委托业务，之所以存在主业不清晰的问题是因为业务模式的多样性。

　　以下是发言实录：

　　吕文龙：

　　从法律角度来说，信托的主业应该是清晰的。但是这么多年，关于信托业主业的问题大家还比较疑惑，我想谈一下个人的想法。

　　信托公司是随着《中国人民银行法》实施之后陆续设立的。当时由于人民银行行使了央行的宏观控制职责，导致各家金融机构、地方政府融资受到了很大的限制。为了绕开限制，融资方找到各家信托公司进行融资，进行“体外循环”，当时信托主要的业务就是贷款。

　　经过了若干次的清理整顿，发展到今天，信托开始回归主业。尤其是最近十年，由于信托法颁布实施，再加上一些配套的行政法规与规范性文件相继出台，信托回到理财业务上来，目前规模已发展到3.7万亿，而且有别于包括基金管理公司、证券公司、银行等其他机构的业务。

　　然而为什么还存在着主业不清晰的问题呢？我认为这里面有认识上的偏差。我们做的是高端客户的理财业务，但同时我们也解决了项目公司的融资问题。无论是股票受益权信托，项目受益权信托，应收帐款受益权信托或艺术品类信托等，我们做的都是一种附加回购的融资业务，艺术品、房地产、各种权益等都是一种质押品，委托人得到的是固定的回报。从这一点来说，我们实质上还是在做融资业务，主业上又显得不清晰了。另一方面，信托公司的业务五花八门，各家公司之间又千差万别，从这一点上看，主业也显得不够清晰。

　　然而，信托公司的融资业务，是按着委托人的意愿进行直接融资的，是有别于银行传统间接融资，信托公司业务上的多样性，恰恰反映了信托制度的优越性，所以，这是认识上的误区，信托主业是清晰的。